Make your own free website on Tripod.com
Subject: programi, eksperti, prioriteti i komentari
Date: Tue, 26 Jun 2001 09:11:35 +0200
From: Ruzica Nikolic
To: nauka01@yahoo.com

"Odmah da se razumemo" (ovo je bila omiljena uzrecica bivseg ministra za nauku-jednog od mojih "omiljenih" likova) ovo nije STUDIJA. Samo moji komentari o prilozima na ovom sjajnom sajtu ali i o drugim relevantnim dogadjajima, u vezi sa predmetom nauka 2001. Na pr. o objavljenim (delovima?) konkursa za naucne projekte. Navikli smo da kupujemo na rate, ali da li je ovo proces uvodjenja inovacije zvane " Konkurs na rate za naucne projekte" Pa i za razvojene? A unapred odredjeni direktori projekata ili kako se vec zovu, zar i to nije inovacija? Pa sad izvolite na konkurs!

Doduse bila se zacela ta ideja o postavljanju ljudi od poverenja u jednoj zenskoj glavici tamo negde u periodu kad je isla ona krilatica "Unistiti neman tehnoloskog razvoja". Podela na konstruktivne i destruktivne nauke. Secate se?

Da bas kao sto rece kolega Belic ali kako pojasni koleginica Trgovcevic. Nista transparentno i nista po naucnim kriterijumima. Procitajte ono kljucno iz teksta koleginice Trgovcevic, molim ja sve vas, posetioce ovog sajta. Bilo je vazno , nazalost i ovom ministrastvu, da isti ljudi po istim metodama izaberu da nam sve bude isto, samo sto ce biti nesto (mnogo) gore, jer se startuje sa nizeg nivoa znanja, opreme, sredstava, morala, etickih normi...

Da pojasnim koleginici Trgovcevic, posetio je ministar za nauku i razvoj neke koje je postavio njegov predhodnik, na razgovore sa njim su bili pozivani isti oni koji su bili pozivani i na razgovore sa bivsim, (ministar je to morao znati jer su pozivari bili isti). Zato sve izgleda onako kako izgleda u konkursu i prioritetima. I ostale institucije (ili organi, kako se to zvalo) u tim institucijama "birane" su istim metodama kao kod njegovog prethodnika, ili poticu iz tih vremena: tzv. naucna veca, pa upravni odbori, pa "krojaci" monografija o institutima. (Dokumentovane bisere o tome cuvam za posebnu monografiju).

Predlozi radne grupe UOOD I UPI, predoceni su Ministarstvu jos pocetkom januara, ali je Ministarstvo (kljucno je da je sastavljeno po kljucu dos-ovskih partija a ne po strucnosti) odbacilo sve primedbe koje su ukljucivale evaluaciju programa i Projekata na osnovu naucnih kriterijuma. Birali su eksperte jednom NOVOM ETODOM; Verovali ili ne METODOM RASPITIVANJA O LJUDIMA. A kod koga su se raspitivali jasno je cim otvorite tekst konkursa i spiskove prioriteta, kada pogledate spisak novoustolicenih clanova upravnih odbora....

Pa tako kako je ministarstvo prihvatilo metodu raspitivanja, tako smo se i mi raspitivali o njima, ali naravno ne tako sto smo pitali ljude koje je imenovao Branislav Ivkovic i njegovi puleni, i puleni njegovih pulena, nego smo konsultovali ono najrelevantnije za strucnost i naucni kvalitet. Reference, strucne i naucne i Index citiranosti . Pa da vam ne prepricavam, preporucujem svima koji prate ovaj sajt da se na isti nacin informisu. Ja sam napravila i taj a i neke druge testove. U skladu sa mojom naucnom intuicijom. Nisam se prevarila, nazalost.

Dakle tvorci i sastvljaci programa su vrlo lako prepoznatljivi za svaku oblast jer su ono sto pokriva njihovo "interesno" podrucje opisali do detalja. Bas kao i sebe same. Pocinju recenicom koja treba da pokriva neki program, ali ne pokriva program, nego razotkriva njegove sastavljace. Ali i izabacivace drugih ponudjenih programa ili programa koji bi se mozda mogli ponuditi (a eksperti omanuli da ih evidentiraju). Konkurencija moze i da zasmeta. Oni koji bi im mogli biti konkurencija mogu da se nadju u spisku prioriteta pod onim : drugi, ostali… Ali su zato oni OPSTALI. Jer su bas na vreme nesto malo leteli pa preleteli, tek da zadovolje formu a zadrze svoje pozicije.

Onim drugima, koji imaju neke pokazatelje, a nedopadljivi su svakoj vlasti jer misle svojom glavom ostaje da biraju izmedju:
a) Samo VAS posmatrmo....,i da ih podsetimo: mi smo vas doveli pa sad znamo kako se to radi...
b) Da im se prikljucimo i navalimo na pisanje lepo placenih STUDIJA prema PRIORITETIMA.
Ovo drugo je naravno mnogo lakse, jer su te studije odavno napisane, a programi sprovedeni i funkcionisu. Prepisivacka skola je sad mnogo lakse izvodljiva, ne mora vise guscijim perom. Dakle, ovo pod b) bi bilo ono: Ako ne mozes da ih pobedis onda im se pridruzi.

Nista ne brinite , projekte ce ocenjivati eksperti, cak i strani, otkrio Vam ih tzv. GEPS. Ako je u nekima od tih mladih ljudi neko prepoznao neke iste mlade ljude iz doskorasnje Univerzitetske levice, koja se iz sve snage borila za depolitizaciju univerziteta i nauke, to samo znaci da se ti ljudi lako prilagodjavaju , pa su pogodni za timski rad. I za visoke drzavne funkcije. Pa valjda ce sad dobiti te stanove zbog kojih moraju da menjaju partije svako malo. A zahvaljujuci njima otkrivena je TOPLA VODA koja se zove VIRTUELNI UNIVERZITET. A i dopisivinje putem elektronske poste.

Ali , ipak se nadam da mi nismo bas svi takvi. Ostace makar jedan da cuva vatru savesti, makar jedan koji ce stati u odbranu opste priznatih naucnih kriterijuma, umesto kriterijuma prema RASPITIVANJU, podobnosti za timski rad i spremnosti na pristupanje politickim partijama u ranu jesen. (Kako to poznato zvuci a i odjekuje...). Nauka kombinovana sa kompromisima. Sloboda naucne misli, netom uclanjena sto u stare sto u nove partije. Zaista je to nesto novo. PROMENA, ali ne ona koju smo trazili. Moze li je biti sa ovakvim sastavom ministarstva?

I molim vas sve , da li neko zna kad ce se pojaviti konkursi za ostale razvojne projekte? Da li ce biti ucelo ili opet na rate? Sta znaci to sto ih nema? Da li je to zato sto jos nisu sacinjeni, (treba li nekome da sapnem onih sest evropskih prioriteta), ili je to neka specijalna taktika?

Volim i ja Vas i pozdravljam sve na sajtu
Ruzica Nikolic
naucni savetnik, NI "Vinca"